Article Sidebar

Download
PDF
Statistic
Read Counter : 39 Download : 23

Main Article Content

Abstract

Untuk meningkatkan kompetensi para pengrajin di Kota Tasikmalaya, diperlukan sistem untuk pendukung keputusan dalam menentukan pengrajin unggul berdasarkan kriteria pembobotan. Saat ini, proses penilaian masih belum memiliki nilai yang jelas dan seringkali bersifat subyektif dari lembaga terkait. Metode SAW, yang juga dikenal sebagai metode dengan penjumlahan terbobot, memiliki konsep dasar yaitu mencari berapa penjumlahan terbobot dari rating kinerja setiap alternatif untuk semua atribut. Kriteria yang digunakan untuk menilai pengrajin di Tasikmalaya meliputi rata-rata nilai produk, harga, kualitas, kekuatan, kedisiplinan, tanggung jawab, dan kejujuran dengan nilai peringkat tertinggi pertama sebesar 0,980, peringkat tertinggi kedua sebesar 0,788, peringkat tertinggi ketiga sebesar 0,785 dan peringkat tertinggi keempat sebesar 0,768. Nilai lebih besar menunjukkan bahwa alternatif tersebut lebih terpilih. Dalam kasus penentuan pengrajin unggul di Tasikmalaya, hasil penilaian menggunakan Simple Additive Weighting menunjukkan perbedaan yang signifikan saat proses perangkingan dibandingkan dengan penilaian sebelumnya.

Keywords

simple additive weighting pengrajin kriteria pembobotan pengrajin tasikmalaya penjumlahan terbobot

Article Details

References

  1. Agung H P dan Handayani P. 2023. «Penerapan Metode Simple Additive Weighting (SAW) Dalam Pemilihan Kayu Olahan Untuk Pembuatan Fixed Furniture,” JTI Vol 2, No 1, Hal. 161-172, ISSN 2830-4799.
  2. Andrianto, Christian Budi, dan Hanif Al Fatta. 2017. “Analisis Sistem Pendukung Keputusan Penerima Beasiswa Di Smp Muhammadiyah 2 Kalasan,” Jurnal Teknologi Informasi. Vol. 12 No. 34, 1907–2430. ISSN: 1907-2430.
  3. Cahyadi C, Simarangkir M S H, Jaelani R. 2023. “Pengambilan Keputusan Penilaian Kinerja Pegawai Dengan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) Pada PT. Smart Solution,” Jurnal Inkofar Volume 7 No. 2 Desember 2023 * ISSN: 2615-3645 (Print) / 2581-2920 (Online).
  4. Mulyani, Evi Dewi Sri. Yoga Handoko Agustin dan Sri Fitria Kamellia. 2015. “Sistem Pendukung Keputusan Siswa Teladan Menggunakan Metode Simple Additive (Studi Kasus : Di Smp Negeri 3 Tasikmalaya),” Seminar Nasional Informatika. 38–44.
  5. Nofriansyah, Dicky. 2014. “Konsep Data Mining VS Sistem Pendukung Keputusan.” Yogyakarta: Deepublish.
  6. Nurjanah L S dan Voutama A. 2022, Penerapan Metode Simple Additive Weighting Pada Sistem Pendukung Keputusan Untuk Memilih Karyawan Terbaik,” Jurnal Ilmiah MATRIK , Vo. 24. No. (3), ISSN :1411-1624 e-ISSN:2621-8089.
  7. Priadana, S. H. M., & Sunarsi, D. 2021. “Metode-Penelitian-Kuantitatif.” Pascal Books.
  8. Putri, Dwi Andini. 2018. “Penerapan Metode Fuzzy Saw Sebagai Pendukung Keputusan PEngangkatan Karyawan Tetap Perusahaan,” Jurnal TECHNO Nusa Mandiri. Vol.15. No. (1), 31–36. ISSN: 1978-2136.
  9. Saut S P A, dan Cahyadi C. 2023. “Analisis Pemilihan Layanan Internet Terbaik Di Kota Depok Menggunakan Metode Analytical Hierarchy Process,” Jurnal Komputasi Vol 11 No. 1, 11-23.
  10. Septiana, Ian. Mohammad Irfan. Aldy Rialdy Atmadja. dan Beki Subaeki. 2016. “Sistem Pendukung Keputusan Penentu Dosen dan Pembimbing Tugas Akhir Menggunakan Fuzzy Multiple Attribute Decision Making Dengan Simple Additive Weighting (Studi Kasus: Jurusan Teknik Informatika UIN SGD Bandung),” Jurnal JOIN Vol I. No.(1), 43–50. ISSN: 2527-9165.
  11. Siyoto, Sandu. dan M. Ali Sodik. 2015. “Dasar Metodologi Penelitian.” Yogyakarta: Literasi Media Pubhlishing.
  12. Subawa, I Gede Bendesa. I Made Agus Irawan dan I Made Gede Sunarya. 2015. “Pengembangan Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Pegawai Terbaik Menggunakan Metode Simple Additive Weighting ( Saw ) Di Pt Tirta Jaya Abadi Singaraja,” Kumpulan Artikel Mahasiswa Pendidikan Teknik Informatika. Vol.4. No. (5), 164–170. ISSN: 2252-9063.
  13. Tri F W dan Nugroho S, 2015. “Penentuan Produk Kerajinan Unggulan Dengan Menggunakan MADM-SAW,” Prosiding SNATIF Ke -2 Tahun 2015 ISBN: 978-602-1180-21-1.